Peran Mahkamah Konstitusi dalam Menjaga Supremasi Hukum
Studi Komparatif antara Indonesia dan Jerman
DOI:
https://doi.org/10.62383/hukum.v2i6.717Keywords:
Bundesverfassungsgericht, Comparative, Constitutional Court, Legal Culture, Rule of LawAbstract
This study analyzes the role of constitutional courts in maintaining the rule of law through a comparative study between the Constitutional Court of Indonesia and the Federal Constitutional Court of Germany (Bundesverfassungsgericht). Using a juridical-normative approach with comparative methods, the research examines legal documents, court decisions, and academic literature related to the rule of law and constitutionalism. Secondary data were sourced from scientific journals, laws, and key court decisions, including the Lüth Case (1958), Brokdorf Case (1985), and Lisbon Treaty Case (2009) in Germany, as well as Indonesia's Constitutional Court Decision No. 91/PUU-XVIII/2020 on the Job Creation Law. The study shows that both countries consider the constitution as the highest norm and position their constitutional courts as guardians of the rule of law. However, Germany’s court enjoys high compliance, whereas Indonesia faces challenges due to weak legal culture, political intervention, and low integrity in law enforcement. The German court has developed the living constitution doctrine, while Indonesia remains more formalistic and reactive. This study concludes that the success of constitutional courts depends on institutional independence, compliance by state institutions, and a societal legal culture that respects the constitution.
Downloads
References
Adhani, H. (2021). Mahkamah Konstitusi Indonesia di era digital: Upaya menegakan konstitusi, keadilan substantif dan budaya sadar berkonstitusi. Jurnal Penegakan Hukum Dan Keadilan, 2(2), 130-146. https://doi.org/10.18196/jphk.v2i2.11763
Alfidyah, M. (2025). Konstitusi sebagai fondasi hukum tertinggi negara. Jurnal Hukum Tata Negara Dan Konstitusi, 1(1), 8-14. https://doi.org/10.62504/scientiva11
Amin, F. (2025). Peran Mahkamah Konstitusi dalam menjaga prinsip konstitusionalisme di Indonesia: Studi putusan judicial review tahun 2019-2024. Ranah Research: Journal of Multidisciplinary Research and Development, 7(6), 4467-4475. https://doi.org/10.38035/rrj.v7i6.1856
Ar-Raz, R. S. M. (2025). Jurnal hukum legalita asas-asas hukum acara Mahkamah Konstitusi dan implikasinya. 7(UUD 1945).
Bodin, J., Tooley, M. J., Ummah, M. S., Asshiddiqie, J., & Sari, E. (2019). Six books of the Commonwealth. Sustainability (Switzerland), 11(1), 1-14.
Collins, S. P., Storrow, A., Liu, D., Jenkins, C. A., Miller, K. F., Kampe, C., & Butler, J. (2021a). Hukum acara Mahkamah Konstitusi.
Collins, S. P., Storrow, A., Liu, D., Jenkins, C. A., Miller, K. F., Kampe, C., & Butler, J. (2021b). No title. 8, 167-186.
Hannan, A. (2023). Eksistensi partai politik dalam penyelenggaraan pemilu legislatif di Indonesia pasca putusan penerapan sistem proporsional terbuka. AL IMARAH: Jurnal Pemerintahan dan Politik Islam, 8(2). https://doi.org/10.29300/imr.v8i2.11642
Herawati, S. (2023). Prosedur dan sistem perubahan konstitusi. Universitas Muhammadiyah Sidenreng Rappang, 105(3). https://doi.org/10.31219/osf.io/g93cf
Subroto, H. (2023). Efektivitas Undang-Undang Cipta Kerja dalam peningkatan kesejahteraan buruh dalam perspektif sosiologi hukum. Journal Iuris Scientia, 1(1). https://doi.org/10.62263/jis.v1i1.6
Hukum, Jurnal, Administrasi Publik, & Dipantara, A. B. (2025). Analisis perbandingan sistem hukum Eropa Kontinental dengan sistem Anglo Saxon yang ditinjau dari perspektif sistem juri hukum Eropa Kontinental (Civil Law System) dan sistem hukum Anglo Saxon (Common Law). *(September). https://doi.org/10.62383/hukum.v2i6.662
Iskandar, I., Pratiwi, A. D., Budiman, T. N., et al. (2025). Efektivitas dan idealitas sistem peradilan Mahkamah Konstitusi dalam menjaga konstitusionalitas undang-undang di Indonesia. Realitas Hukum, 1(2), 77-91. https://doi.org/10.57235/helium.v2i1.4640
Kholish, M. A., & Ulumuddin, I. F. (2022). Supremasi hukum dan perubahan sosial: Sebuah tinjauan hukum Barat dan hukum Islam. Peradaban Journal of Law and Society, 1(1). https://doi.org/10.59001/pjls.v1i1.20
Laksono, A. S. (2021). Eksistensi advokat sebagai penegak hukum dalam proses peradilan pidana ditinjau dari pasal 56 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. UNES Journal of Swara Justisia, 5(1). https://doi.org/10.31933/ujsj.v5i1.203
Minuchin, M. (2003). No title. 4, 147-173.
Asshiddiqie, J. (2020). Konstitusi dan konstitusionalisme Indonesia: Studi terkait konstitusi Republik Indonesia Tahun 1945 dan konstitusionalisme Indonesia. Jakarta: Pengertian Konstitusi.
Qamar, N. (2012). Kewenangan judicial review. Jurnal Konstitusi, 1(1), 3-5.
Radith, M. (2025). Menegakkan supremasi hukum: Analisis hukum pidana, sistem peradilan, dan peran. 1, 72-86.
Wijaya, R. (2023). Fungsi Mahkamah Konstitusi dalam pengujian undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar 1945. IJOLARES: Indonesian Journal of Law Research, 1(1). https://doi.org/10.60153/ijolares.v1i1.5
Risky, S., & Kartikasaari, D. (2025). Supremasi sipil vs. supremasi militer: Pejabat pembantu presiden non-kementerian dalam bingkai reformasi konstitusi. XXXII. https://doi.org/10.28946/sc.v32i1.4900
Salam, S. N., & Kurniasih. (2025). Implikasi putusan Mahkamah Konstitusi terhadap demokrasi di Indonesia: Studi yuridis-normatif. Perkara: Jurnal Ilmu Hukum dan Politik, 3(1), 788-806. https://doi.org/10.51903/perkara.v3i1.2331
Siahaan, M. (2009). Peran Mahkamah Konstitusi dalam penegakan hukum konstitusi. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 16(3), 357-378. https://doi.org/10.20885/iustum.vol16.iss3.art3
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Jurnal Hukum, Administrasi Publik dan Negara
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
