Proses Peer Review

Jurnal Dialogika: Jurnal Penelitian Komunikasi dan Sosialisasi menggunakan proses Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam publikasi ilmiah. Prinsip-prinsip berikut menjadi panduan dalam proses ini:

1. Identitas Reviewer yang Transparan:
Identitas reviewer diungkapkan kepada penulis, mendorong akuntabilitas dan umpan balik yang konstruktif.

2. Review yang Dapat Diakses Publik:
Laporan review dipublikasikan bersama artikel, memungkinkan pembaca melihat proses evaluasi sejawat dan memahami kekuatan serta kelemahan yang diidentifikasi oleh reviewer.

3. Review Interaktif:
Penulis dan reviewer dapat berinteraksi secara terbuka selama proses review, mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.

4. Pengakuan Reviewer:
Reviewer memiliki opsi untuk menandatangani ulasannya dan menerima pengakuan atas kontribusinya dalam proses peer review.

5. Standar Etika:
Semua pihak diharapkan mematuhi pedoman etika, memastikan proses review berlangsung adil, hormat, dan bebas dari bias.

Model Open Peer Review bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas keseluruhan dari proses review, memberikan manfaat bagi penulis, reviewer, dan komunitas akademik yang lebih luas. Karakteristik utama Model Open Peer Review untuk semua artikel penelitian yang diterbitkan di jurnal ini dijelaskan berikut:

Nama reviewer diungkapkan kepada penulis, meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam proses review. Laporan review dipublikasikan bersama artikel, memberikan wawasan bagi pembaca tentang proses review dan evaluasi reviewer. Memungkinkan interaksi langsung antara penulis dan reviewer, memfasilitasi dialog konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. Reviewer dapat memilih untuk menandatangani ulasannya dan menerima pengakuan publik atas kontribusinya. Menekankan kepatuhan terhadap pedoman etika, memastikan proses review dilakukan secara adil, hormat, dan bebas bias. Keputusan editorial dan alasan di baliknya dibagikan secara terbuka kepada penulis, meningkatkan kredibilitas dan kepercayaan terhadap proses publikasi.

Tahapan Proses Review:

1. Pengiriman dan Pemeriksaan Teknis:
Setelah dikirim, naskah menjalani pemeriksaan teknis untuk memastikan sesuai dengan format dan pedoman etika jurnal.

2. Review Editorial Awal:
Tim editorial melakukan review awal untuk menilai kesesuaian naskah dan keterkaitannya dengan ruang lingkup jurnal.

3. Penugasan Editor:
Jika dianggap sesuai, naskah ditugaskan ke Editor yang mengawasi proses peer review.

4. Pemilihan Reviewer:
Editor mengidentifikasi dan menghubungi reviewer yang ahli di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah.

5. Proses Review:
Reviewer memberikan umpan balik dan rekomendasi mendetail mengenai kualitas, validitas, dan kontribusi naskah terhadap bidangnya.

6. Revisi Penulis:
Berdasarkan masukan reviewer, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Tahap ini dapat melibatkan beberapa putaran revisi dan evaluasi ulang.

7. Keputusan Akhir:
Editor mengambil keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan revisi penulis. Hasil yang mungkin adalah:

1. Diterima apa adanya: Jurnal akan mempublikasikan naskah dalam bentuk aslinya.
2. Diterima dengan Revisi Minor: Jurnal akan mempublikasikan naskah dan meminta penulis melakukan koreksi minor dalam jangka waktu tertentu.
3. Diterima dengan Revisi Mayor: Jurnal akan mempublikasikan naskah jika penulis melakukan perubahan yang disarankan reviewer dan/atau editor dalam jangka waktu tertentu.
4. Kirim Ulang (penolakan bersyarat): Jurnal bersedia mempertimbangkan kembali naskah pada putaran keputusan berikutnya setelah penulis melakukan perubahan mayor.
5. Ditolak (penolakan langsung): Jurnal tidak akan mempublikasikan naskah atau mempertimbangkannya kembali meski penulis melakukan revisi mayor.

8. Publikasi:
Naskah yang diterima akan masuk ke tahap publikasi, di mana naskah akan disunting, diformat, dan diterbitkan dalam jurnal.

Pemeriksaan plagiarisme pada naskah yang masuk ke jurnal ini dilakukan dengan bantuan aplikasi Turnitin.